PERIÓDICO UNO SEIS

Periodismo libre 2.0

LA CONSTRUCTORA DEL CENTRO DE CORTEFIEL GANA A ARANJUEZ

>El Ayuntamiento no podrá cobrar los 700.000 euros previstos, denuncia ACIPA
>La semtencia ganada por la empresa se conoció en julio

© Texto: Isaac Campos

La empresa Soldeva ha ganado una sentencia por la cual se deberá aplicar la bonificación del 95% en el impuesto de construcciones y se rebaje la base liquidable. Este hecho, dado a conocer en julio, significa que el Ayuntamiento de Aranjuez, ciudad en donde se encuentra el centro logístico por el cual se le denunció, dejará de cobrar una cantidad importante

En la Junta de Gobierno del 26 de julio se informó que Soldeva, grupo de inversores constructor del Centro Logístico de Cortefiel de Aranjuez, había ganado en los tribunales la denuncia que interpuso al Ayuntamiento de Aranjuez por no aplicarle las bonificaciones que se aprobaron en las Ordenanzas Fiscales en el periodo en que se construía Cortefiel, y que se reducían a ese ámbito. Según informa ACIPA, Soldeva compró el terreno a Cortefiel por 12 millones de euros, «terrenos que había cedido el Ayuntamiento a la empresa de forma prácticamente gratuita».

Esta sentencia, de la cual se informa desde ACIPA porque «ha sido en septiembre cuando nos han pasado las actas», anula la liquidación núm. 936/2007 del Impuesto de Construcciones girada por importe de 720.000 euros y a la nueva liquidación, sobre una base de 7 millones de euros menos, «al no considerar las obras que estaban obligados a hacer por concurso y que ha hecho la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda y que aún no han pagado, se le aplicará una bonificación del 95%, quedando sobre los 6.000 euros y dejando de ingresar el Ayuntamiento más de 700.000 euros», un hecho este último que el grupo independiente considera «importante» tal y como están las arcas municipales.<<

>>ENCONTEXTO
La sentencia estima la demanda formulada por la recurrente, de manera que

    • Se concede la bonificación tributaria del 95% de la cuota del ICIO por concurrir los requisitos previstos en la Ordenanza regulada del impuesto para las construcciones de especial interés para el municipio.

    • Se declara la nulidad de la liquidación núm. 936/2007 del ICIO, que se había calculado erróneamente sobre un presupuesto de 18.593.672,85 euros, que incluía los costes de urbanización, el beneficio industrial y gastos generales, asï como el impuesto sobre el Valor Añadido (IVA)Se condena al Ayuntamiento a practicar una nueva liquidación del ICIO, aplicando la bonificación concedida del 95% sobre la cuota del impuesto y calculando la base imponible sobre un presupuesto de 11.505.441,43 euros, que es el resultado de excluir el presupuesto inicial los costes de urbanización, el beneficio industrial y gastos generales, así como el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA)

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Información

Esta entrada fue publicada en 14/09/2011 por en ACTUALIDAD y etiquetada con , , , , , , , , .
A %d blogueros les gusta esto: