En el pleno extraordinario sobre el arreglo del barrio, PSOE culpa a IVIMA. El PP al PSOE. Los vecinos tendrán que seguir esperando…

Texto: Isaac Campos

PLENO EXTRAORDINARIO. ARANJUEZ. 10 DE ENERO DE 2012

El año político en Aranjuez ha comenzado fuerte con un pleno extraordinario dedicado al (mal) estado de las viviendas del Barrio de Las Aves. Convocado por la Alcaldesa Mª José Martínez (PP) a petición del PSOE, se trataron dos puntos referentes a la citada zona de la ciudad.

Principalmente, se pretendía instar al IVIMA a que ejecutase de inmediato las obras y acciones necesarias de atención a los vecinos más afectados por el deplorable estado de muchos edificios, pero la indignación y la decepción final es lo que se han vuelto a llevar las personas asistentes al pleno, entre un «gran despliegue policial», en palabras de Cristina Moreno (PSOE).

Intervención de la Presidenta de la Mancomunidad de Las Aves

Antes de iniciarse la sesión, a las 8:15h hubo dos intervenciones ciudadanas. En primer lugar, el vecino del barrio Luis Velasco Castro quiso decir que «poner por excusa la gran mentira que pone el IVIMA de que la culpa de que no se arregle el barrio es de otros, es eso, mentira. Todos los vecinos del barrio rechazaron la propuesta que hizo el IVIMA, que jamás ha querido saber nada de nada de Las Aves. Usted [a la Alcaldesa] se reunión con Esperanza Aguirre en octubre. ¿Le dijo algo sobre este asunto? Sólo quiero saber lo que piensa hacer el Gobierno, y no escuchar solo lo de ‘que se cumpla la ley’. Hasta ahora, lo que se está haciendo es para dilatar el tiempo. Ha tenido [el PP] muchos votos en Las Aves, y quieren que esté al lado de los vecinos». Mª José Martínez ha rechazado las acusaciones vertidas contra el IVIMA, asegurando que la culpa de los retrasos ha sido producida por el proyecto del anterior gobierno municipal, el polémico “Renacer de Las Aves”. Ha respondido que la Presidenta de la Comunidad de Madrid está «puntualmente informada de la resolución judicial».

A continuación ha tomado la palabra Mª Ortega Pavón, Presidenta de la Mancomunidad del Barrio de Las Aves-San Fernando, que ha repasado el calvario que llevan padeciendo los vecinos desde hace mucho tiempo:«Llevamos 30 años sufriendo la mala ejecución de nuestras viviendas. En 2001 nos dieron la razón los Tribunales. El IVIMA puso sobre la mesa una propuesta no válida, que no resolvía el problema, y la Asamblea de Vecinos la rechazó por unanimidad. El juez dictaminó que un perito determinase qué hacer. Lo último que sabemos es que hasta dentro de 8 meses no sabremos de nuevo nada.

Las grietas siguen creciendo. Miedo es un sentimiento instalado en muchos, y los crujidos recientes han hecho que varios vecinos se hayan ido a casas de familiares».

Tras esto, comenzaron los turnos de palabra delos grupos políticos, comenzando con el principal partidos dela oposición, responsable de los dos únicos puntos del día. A continuación las agrupamos en un resumen:

[ ---Nota: la primera frase que el señor Gutiérrez, Concejal de Urbanismo realiza, antes de hablar del punto del día, es asegurar que los medios de comunicación haremos «durante los próximos días demagogia» al respecto, una acusación que desde UNO SEIS no solo consideramos desafortunada, sino un ataque gratuito que pone en duda la profesionalidad e independencia de los medios de Aranjuez y vierte dudas sobre las informaciones que realicemos sobre el tema.----]

PRIMER PUNTO
>>Solicitud para instar al IVIMA a iniciar de inmediato la rehabilitación del Barrio de Las Aves, acordando para los vecinos una solución definitiva. 

PSOE > J. Dionisio Ballesteros: «Los únicos responsables de la situación son: la empresa constructora; y el promotor IVIMA, organismo público, una entidad que ha puesto todos sus recursos para no resolver el problema. Pusieron encima de la mesa una propuesta inaceptable que no solucionaba nada.

Pedimos unirnos para decirle al IVIMA que cualquier propuesta no vale, y que realoje a las personas más afectadas.

No es un tema técnico, es político. Las soluciones están encima de la mesa, pero no hay voluntad política. Podría hablar del “Renacer de Las Aves”, pero lo que procede ahora es una solución. No acepto que se diga que iba a ser un pelotazo urbanístico el proyecto del PSOE. No es verdad que haya que esperar a la peritación para el cumplimiento de la sentencia.

Ustedes [al PP] están buscando puertas falsas para votar en contra.

Señora Quintana [ACIPA], no tenga ningún empacho en que se incluya en la propuesta ‘en cumplimiento de la sentencia’ [pedido por la portavoz del grupo independiente, tal y como indicaremos en su momento más adelante]. Lo añadimos.

El IVIMA está forzando la peritación porque sabe lo que le costará solucionarlo sin ella. No quiere gastarse el dinero, y espera un peritaje baratito. Chapuzas nosotros no vamos a aceptar. Además, también hay que solucionar los problemas de algunos vecinos posibilitándoles una vivienda digna, que vacías hay muchas.

Si el problema para no votar a favor es añadir lo indicado antes, pido a la Secretaria que lo añada».

Finalmente, y tras un receso de 5 minutos, se añadió a la propuesta la frase «en cumplimiento con la sentencia».

IU > Eva Abril: «Este tema me crea frustración. Es uno de los más politizados en Aranjuez. La sentencia de 2001 es totalmente clara. Debemos tener responsabilidad política y evitar la confrontación en este tema..

Los dos partidos mayoritarios siguen confrontándose, como nos temíamos. Yo vi a gente que tenía miedo, y llevan así décadas. Y ustedes prefieren tirarse los trastos a la cabeza. ¡Por supuesto que lo que se pide es que se ejecute la sentencia!

ACIPA > Pilar Quintana: «Este partido siempre ha estado a favor de instar al IVIMA a solucionar los problemas. Fuimos el único grupo que votó en contra del “Renacer de Las Aves”, algo inviable que no quería la mayoría de los vecinos. Desde ACIPA hemos traído siempre a pleno este punto de hoy, y siempre se rechazó… hasta ahora, cuando el pelotazo urbanístico ya no es válido.

Queremos que se ejecute la sentencia por parte del IVIMA. Ya está bien que aún no haya un acuerdo.

Señor Gutiérrez [Concejal de Urbanismo PP], no hemos cambiado nuestro discurso. No estamos hablando del “Renacer” en esta propuesta. Pedimos que el PSOE añada a ella ‘en base a la sentencia’, para que todos hablemos así en los mismos términos. No entiendo las diferencias.

PP > Fernando Gutiérrez, Concejal de Urbanismo. Lo que se quiere es dar un paso atrás con esta petición. Se nos plantea no el que se cumpla la sentencia, es otra cosa. En 2007 el IVIMA plantea una serie de ejecuciones para arreglar las viviendas, en base a la sentencia de 2001, ejecuciones rechazadas por los vecinos. En ese momento es la Justicia la que dictamina que el perito diga lo que deberá hacerse. Hasta ahora, hay un tercer peiro trabajando en un proyecto técnico desde junio, que le llevará 10-12 meses de trabajo. ¿Se quiere que se vuelva a negociar? No ha cambiado nada desde 2007 para que tengamos que hacerlo, ni hay voluntad por las partes.

El único camino es la ejecución de la sentencia, pero no se está pidiendo eso hoy.

Hay un motivo de retraso: coincido con ACIPA en que es por el proyecto del anterior gobierno. Se plantea volver a 2007, algo que no queremos.

Lo que dice la propuesta me suena a “Renacer de Las Aves”. Aquí se habla con ambigüedad. No sé qué proyecto plantean los vecinos, pero la Justicia tiene que cumplir con lo que tenga que cumplir. Ésa es la realidad, la dura realidad. Lo único que ha producido retraso ha sido el “Renacer”, que sí que era un pelotazo, era un engaño. Retrasó el trabajo de los peritos. El PSOE hace demagogia y populismo. La única solución real es la despolitización del asunto y confianza en la Justicia; y sentido común. Si no, seguiremos 30 años más.

ALCALDESA, Mª José Martínez (PP): «Jesús [D. Ballesteros, PSOE], la mayor chapuza del reino es la que usted propuso: el “Renacer”, que era inviable: especulación urbanística absoluta. Y el cien por cien de los vecinos tampoco estaba de acuerdo.

Le recuerdo que usted lideró una manifestación cuando Esperanza Aguirre vino a dar un mitin. Aquel día, un vecino le entregó una carta sobre la situación del barrio y ella la recibió.

Aguirre jamás ha olvidado a los vecinos de Las Aves, a través de los gerentes correspondientes.

Nuestro gobierno procederá a llevar a cabo la propuesta 116 de nuestro programa [archivar el proyecto del “Renacer de Las Aves”], que era lo que noqueaba la ejecución de la sentencia.; y ejecutar la sentencia. Pero nadie quiere reconocer que la sentencia ya está en marcha: el perito está valorando, según dictó la Justicia, la situación, por lo tanto, pedir que se ejecute la sentencia es pedir lo que se está haciendo tal y como dice la justicia.

El perito ha informado que terminará tras 8 o 12 meses.

Los únicos responsables de que no estén arregladas las viviendas no son ni el promotor ni el IVIMA, fueron los retrasos del “Renacer”.

Quiero transmitir a los vecinos que entiendo su frustración. Me reitero a ofrecerme para ir de la mano para acelerar el proceso de recogida de datos y evaluación de daños. Estamos en manos del perito judicial, que es independiente.

Puedo instar a que el juez ponga más medios y celeridad para la ejecución de las soluciones.

El IVIMA ha estado siempre atento a todos los requerimientos.

Me sorprende que J. Dionisio pida ahora realojos cuando no movió un dedo para hacerlo estando él de Alcalde y de comprometerse con algunos vecinos. No lo hizo, les mintió.

No es un problema político, usted quiso hacerlo político, Señor Dionisio».

Una vez realizada la votación y rechazado el punto, la Secretaria pasó a leer el segundo punto del orden del día, pero se vio obligada a interrumpir la lectura por las protestas y la indignación que los vecinos presentes en la sala comenzaron a manifestar. La señal de la emisora municipal de radio se cortó entonces unos minutos. En la sala se escucharon testimonios desgarradores entre la impotencia, las lágrimas y las experiencias personales sobre lo mal que se encuentran algunas viviendas de la zona. Las palabras de Eva Abril (IU) en el siguiente punto, son bastante expresivas también: «Los vecinos sólo nos están pidiendo unidad, y lo que más me asombra es que aún confíen en nosotros, en los políticos». Aunque la afirmación, efectivamente, habría que ponerla en duda…<<

>>OFRECEREMOS OTRO ARTÍCULO CON EL SEGUNDO PUNTO DEL DÍA, EN EL QUE SE HABLÓ DE LO SUCEDIDO EL 22 DE DICIEMBRE, CUANDO APARECIERON ENORMES GRIETAS EN ALGUNAS VIVIENDAS Y LOS VECINOS TUVIERON QUE SALIR A LA CALLE POR MIEDO.

Las mentiras de la Operación Gerónimo
Bin Laden: la ‘película’ censurada de su muerte

Por Isaac Campos Castillo

Invitamos a los lectores a la proyección de una extraña película: en ella se relatan los últimos momentos de vida del terrorista Osama Bin Laden.
Lo que en un principio es un guión en el que parece que todo está planificado cada minuto a minuto, termina convirtiéndose en una película que parece redactada por aprendices a guionistas a los mandos de un nefasto director que cambia escenas, corta fotogramas…
A través del investigador y gran experto en servicios de inteligencia Eric Frattini, UNO SEIS ofrece los verdaderos (y numerosos) puntos oscuros de la Operación Gerónimo.

Desde 1996, Osama Bin Laden ha sido el principal objetivo de los cuerpos de seguridad de Estados Unidos, pues el terrorista ya era Enemigo Público Nº1 años antes del terrible atentado a las Torres Gemelas de Nueva York, dos símbolos financieros que se hicieron añicos en cuestión de horas en 2001. El próximo 11 de septiembre se cumplirá el décimo aniversario de un atentado terrorista que conmocionó al Mundo. Casi 3.000 personas fallecieron en las Torres Gemelas después de que sendos aviones se estrellaran contra las edificaciones en el mayor atentado que sufría Estados Unidos en suelo propio. Ahora, la venganza se ha ejecutado. Oficialmente, era la una y diez horas en Paquistán del 1 de mayo cuando 20 soldados de la fuerza de los SEALs (unidades de élite de la Armada), irrumpieron en el fortín secreto paquistaní de Bin Laden con la ayuda de helicópteros. Durante los 40 minutos que duró la operación, se produjo un tiroteo en el interior de la vivienda. Según la Casa Blanca, el terrorista opuso resistencia e, incluso, llegó a utilizar a una de sus esposas como escudo para preservar su vida. Osama se ‘atrincheró’ así en el tercer piso, y los soldados norteamericanos mataron en tiroteo abierto a la persona más buscada del planeta. Hubo hasta cinco bajas, incluyendo a uno de sus hijos, dos hermanos que hacían de vigilantes y una mujer. Además del derribo ‘voluntario’ de uno de los helicópteros por «fallos mecánicos» detectados poco antes de tomar tierra. Hasta aquí, los primeros datos que los medios pudieron recoger. Con un disparo en la cabeza realizado «5 o 10 minutos» después de iniciarse el asalto, la operación fue difundida al instante a través de los medios digitales y tradicionales citando fuentes oficiales.
Pero con el paso de un solo día, esta descripción de hechos se convirtió rápidamente en una noticia llena de interrogantes y puntos que no encajaban, a medida que expertos y periodistas analizaban lo sucedido. Todo se convertiría en un extraño guión lleno de lagunas y datos que se desmentían desde todas partes.

El rodaje de esta película comienza a fraguarse en agosto de 2010. Las sospechas se cernían directamente desde el verano pasado en una casa ocho veces más grande que el resto de la zona de Abbottabad, de tres pisos y sin apenas ventanas. El complejo, equipado con hasta cinco cámaras de seguridad, muros exteriores de entre 5 y 3 metros de altura y situado a casi 60 metros de la capital paquistaní de Islamabad, se convertía en el principal escenario de la superproducción que los Servicios Secretos de Estados Unidos indicaron como principal set de rodaje.

El Presidente de los EE.UU. anuncia la muerte del terrorista

¿Por qué hablamos en términos cinematográficos? En nuestra investigación especial sobre los supuestos hechos relatados de la muerte de Bin Laden tenemos a un experto de lujo que nos va a guiar a la hora de analizar la cronología de los hechos explicados públicamente. Él mismo se explica así: «Lo que yo analizo es que esto es una película que se ha montado para la gente que pueda votar a Obama, para los norteamericanos. La gran baza electoral antes de la convención demócrata del Presidente será retirar las tropas de Asia Central, y con la muerte de Bin Laden es lo que le van a pedir los ciudadanos. Esta operación está montada para la población de ese país, no para nosotros. Al Presidente de los EE.UU. le importa tres carajos lo que nosotros opinemos». Así de rotundo es Eric Frattini, investigador y escritor que fue corresponsal en Oriente Medio y, probablemente, uno de los mayores expertos en servicios de espionaje. De ello dan fe sus obras dedicadas a desentrañar los secretos de la CIA, el KGB, el MI6, así como sobre el Mossad, recientemente re-editada con el epígrafe Los verdugos del Kidon (Atanor Ediciones).

Frattini es nuestro guía de excepción para saber qué es verdad y qué no se sostiene de todo lo que los organismos norteamericanos han dado a conocer a la opinión pública.

La fuente de Guantánamo
Volviendo a la residencia del terrorista, valorada en un millón de dólares y donde estaba alojado desde hacía 6 años junto a dos de sus esposas, ocho hijos y varios guardaespaldas (entre ellos, hermanos suyos), Eric nos explica cómo la CIA comienza diciendo que se enteran del paradero del terrorista porque «lo confiesa de forma voluntaria un colaborador en Guantánamo», que le dice a un Oficial de Operaciones que conoce a un mensajero que se comunica con Bin Laden en el norte de Paquistán. «Cuando el New York Times pregunta por la identidad de ese confidente (pues el rotativo dispone de una base de datos con todos los hombres que se encuentran recluidos en la polémica base), la versión vuelve a cambiar, y admiten que al detenido se le sometió a la tortura conocida como waterboarding». Se trata de una técnica de asfixia sistemática que consiste en asfixiar al reo mediante paños de tela de algodón mojados en boca y nariz, pegándose así la tela a la cara e impidiendo su respiración. A Khalid Shaikh Mohammed (uno de los organizadores del 11S) se le realizó esta operación hasta en 150 ocasiones, revelando el nombre del mensajero y hombre de confianza de Osama: Abu Ahmad Al Kuwaiti.

Nuestro ‘guía periodístico’ está asombrado: «Es todo increíble, pues reconocen que lo han torturado… pero cuando se tortura a alguien, eso no lo dices, es estúpido hacerlo público, y más si se le hace a un terrorista. Solo consigues generar más odio contra ti.

A parte, tampoco me creo que se haya realizado esta tortura. Los mayores expertos en interrogatorios, el Shin Bet (Servicio de Seguridad Israelí) saben que lo peor que se puede hacer a un interrogado de alto nivel (que tiene mucha información) es torturarlo, porque los datos que te va a dar no son ‘de calidad’, son muy poco fiables».

40 minutos contradictorios
Hay muchos puntos oscuros en la Operación Gerónimo, «y por eso se me está criticando mucho en EE.UU.», nos confiesa Eric, que nos sigue relatando las incongruencias de este guión de película de Serie B.

Se dice que llegan dos helicópteros en plena noche, y uno de ellos tiene problemas técnicos. Deciden ‘volarlo’ en pleno suelo para que la tecnología del helicóptero no caiga en manos paquistaníes o de Al Qaeda, pero Frattini nos indica que Abbottabat está a pocos kilómetros de la franja de seguridad que tiene Paquistán con la India por el conflicto de Cachemira. «Éste comenzó en 1948, con ataques diarios de un país a otro, por lo que hay una zona reforzada por una unidad de artillería paquistaní a pocos metros de donde se supone que estaba Bin Laden. Es justo una zona que se encuentra reforzada. También está al lado la Academia de Infantería, y dicen los norteamericanos que deben liquidar a un helicóptero. ¿Debemos creemos que no se enteran, que son todos sordos allí en la Infantería».

El investigador continúa narrando que oficialmente explican que Bin Laden sube al tercer piso y se hace fuerte armado con cuatro guardaespaldas y se protege tras el cuerpo de una mujer. Esta información parte de John Brennan, Asesor Jefe de Lucha Antiterrorista de Barack Obama, que describe así este hecho: «se ocultó detrás de una mujer a la que puso delante para utilizar como escudo. Esto habla por si solo de lo falsas que han sido todas sus declaraciones de valentía que se le han atribuido a lo largo de los años». La mujer, que sería una de sus esposas, en realidad recibiría un disparo en la pierna, sin especificarse en qué piso sucedió. «Así que luego resulta que estaba desarmado y le pegan un tiro en el ojo y lo matan», comenta Eric, «vale, pues ya han vuelto a cambiar la versión». Lo hizo concretamente Jay Carney, Portavoz de la Casa Blanca. Además, la hija de 12 años de Bin Laden, aseguraría después que su padre fue «capturado antes de recibir dos disparos ante sus familiares», según recogió la cadena Al Arabiya.

El investigador Eric Frattini recibió a UNO SEIS en su estudio para este reportaje

Las siguientes escenas de esta inefable narración continúan oficialmente con la subida del cadáver al helicóptero que queda, sobrevuelan 600 kilómetros por la noche el espacio aéreo paquistaní y aterrizan en el buque insignia de la flota estadounidense en el índico, el portaaviones nuclear Carl Vinson. «¿Vuelan 600 kilómetros sobre Paquistán y nadie los detiene?». Una pregunta más que lanza nuestro ‘guía periodístico’, que añade que Paquistán aseguró que mandaron despegar a dos cazas para comprobar «quiénes les estaban sobrevolando, pero no llegaron a alcanzarles. Vale, me parece algo totalmente increíble».

Una vez en el buque, el comandante decide tirar el cadáver al mar, «¡nada más y nada menos que el cadáver de Bin Laden!», se asombra Eric ante esta supuesta decisión (que, por supuesto, fue la primera que se dio oficialmente). «Así que sale después una versión oficial del Pentágono diciendo que no fue decisión del comandante, sino del propio Pentágono y del Secretario de Defensa». Apuntillamos de nuevo: un nuevo giro de guión ante los medios de todo el Planeta.

 Paquistán deja su cielo libre

Un sello que da poca confianza...

Leon Panetta, director del Servicio de Inteligencia americano, explicaría en la cadena CBS que el gobierno paquistaní «nunca supo nada sobre esta misión». Eso sí, admitió que hubo mucha preocupación de que las fuerzas del país musulmán detectasen los helicópteros norteamericanos y pudiesen abrir fuego. «Consideramos esa posibilidad, por lo que teníamos aeronaves de refuerzo».
Como hemos comentado anteriormente en este reportaje, la actuación de las autoridades de Paquistán también siembran muchas dudas. «Se dice que que el actual Director General del Servicio de Inteligencia Paquistaní (ISI), es bastante pro-americano. Se comenta que dos meses antes de la operación, realizó una visita por la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional donde se le informó de la operación que iban a llevar a cabo los americanos», nos revela Eric.
Algunos expertos han manifestado su preocupación por este papel ambivalente del gobierno de Paquistán, que «por un lado se muestra como socio estratégico de EE.UU.; pero también demuestra que hay facciones del Ejército que apoyan a Al Qaeda», aseguran otros analistas.

Ritual de enterramiento ¿islámico?
Llegamos a uno de los puntos que más ha dado que hablar sobre la operación. Al fin y al cabo, se trataba de qué hacer con el cuerpo de uno de los mayores terroristas. Al pertenecer a la religión islámica, el cuerpo fue envuelto en tela blanca junto con un peso y arrojado en un punto indefinido del Mar de Arabia. Por todo esto, se comunicó también rápidamente que se dio sepultura «según los preceptos islámicos».
Una vez más, el error era monumental. Expertos en islamismo del todo el Mundo tuvieron que explicar que, en absoluto, nada de lo que dicta el Corán se había cumplido.

«Cuando se explica esto, la comunidad musulmana en EE.UU. pregunta al gobierno cómo han podido violar las leyes de enterramiento de su cultura, por lo que aparece Obama excusándose en que se hizo el ritual en el mar. Pero según marca el Corán, esta tradición sólo se hace si mueres en el mar y si en menos de 24 horas antes de que se vuelva a poner el sol desde tu muerte no has tocado tierra para ser enterrado envuelto en una túnica blanca con la cabeza mirando a la Meca. Por ello, lo que dicen oficialmente después es que como a la flota no le daba tiempo a llegar a Tierra, se arrojó el cadáver al mar…», nos señala Frattini. Otros expertos musulmanes e islámicos, como Gamaa Islamiya, describen lo realizado por los norteamericanos como «una pantomima, un ultraje y una falta de respeto», contradiciendo la ley sharia. Es el penúltimo capítulo.

¿Qué fue verdad?
Frattini nos resume su análisis ante todo lo expuesto: «esto es como si estuviese un director de película sentado al lado de tu butaca y va cortando las escenas que no le gustan. Y tú sigues viendo la película, y se siguen eliminando fotogramas….hasta que vuelves a ver la película y no te enteras de nada, porque no tiene nada que ver con lo que te han contado. Por todo ello es por lo que creo que efectivamente Bin Laden murió, pero no cuando se ha dicho. Porque no nos creemos nada de la Operación Gerónimo de la CIA. Yo no me la creo».
La pregunta surge inmediatamente: ¿Por qué se realiza entonces un guión que se va modificando y se contradice tantas veces? «Lo primero, lo importante, es saber que una operación de inteligencia no se hace pública nunca. Jamás. Por ejemplo, la detención en 2009 por parte del Servicio de Inteligencia y Seguridad de Alemania de una cédula islámica en Múnich que iba a atentar en la línea de alta velocidad. Y no sale pública porque es una operación de inteligencia, como otras tantas acciones que se realizan. Por eso a todos nos ha sorprendido que salga la CIA y el propio Panetta la noche siguiente haciendo una entrevista en televisión explicando cómo se hace una operación de inteligencia de EE.UU. Curiosísimo…».

El investigador comenta a UNO SEIS sus deducciones al respecto: «Lo que yo analizo es que esta película se ha montado para la gente que puede votar a Obama, para los norteamericanos. La baza electoral antes de la convención demócrata de Obama es retirar las tropas de Asia Central, y con la muerte de Bin Laden es lo que le van a pedir los ciudadanos». Más claramente, «esta operación está montada para los norteamericanos, no para nosotros. Al Presidente de los EE.UU. le importa tres carajos lo que nosotros opinemos»

Un director saliente
Preguntamos a Eric Frattini sobre la figura de Leon Panetta, el Director de la CIA bajo el cual se ha llevado a cabo esta operación especial, y que ya ocupa el puesto de Secretario de Defensa: «realmente no es un hombre que tenga perfil de Servicios de Inteligencia, como los históricos Bill Colby, Jim Woolsey o Richard Helms, que sí venían de Inteligencia, de la propia CIA. Panetta no, era una paloma dentro de la administración Clinton, que lo rescata un experto en análisis internacional del mundo árabe, y Obama lo nombra para que se encargue de una ‘nueva CIA’ para que se ocupe de los nuevos retos en política exterior (Asia Central, Irán…). Pero como digo, no tiene un perfil clásico de director de la CIA clásico. Es más político, analista y diplomático que un hombre de Inteligencia».

Quizá una marioneta más de estas extrañas secuencias.

Como ven, ante tantos cambios de guión, recortes, giros de argumento y actitudes inéditas en responsables de servicios de inteligencia, la ocultación o muestra de la imagen del terrorista abatido parece quedar en mera anécdota. Como expresó el periodista Ignacio Escolar (Diario Público), «no quiero ver la foto del cadáver de Bin Laden. Yo lo que de verdad quiero ver es la película: la grabación de ese asalto de los Navy Seals y la CIA (…). El vídeo de su muerte debe ser un DVD interactivo con distintos finales».

En UNO SEIS hemos demostrado que esa interactividad se ha aplicado sistemáticamente en uno delos hechos históricos más importantes del siglo XXI.<<

>>BAJOLALUPA
Obama: Un contexto para tener en cuenta
La ‘máquina pensante’ del ataque a las Torres Gemelas quería volver a sembrar el pánico, además, en fechas muy señaladas. El 4 de julio (Día de la Independencia), en Navidad e incluso en el próximo 11 de septiembre, Bin Laden tenía planeados nuevos ataques a la ciudadanía americana. Estas informaciones tardaron muy poco en ocupar grandes titulares y espacios en los informativos y diarios de todo el mundo un par de semanas después de que la ‘Operación Gerónimo’ aniquilase la vida del líder de Al Qaeda.

Las nuevas fechas manuscritas en su diario, estudiado tras el asalto a su escondite en Pakistán, fueron difundidas por funcionarios de la Casa Blanca. Querían dejar bien claro que mientras el terrorista siguiese en paradero desconocido y con vida, la nación no estaba a salvo.

Un mes antes, el actual Presidente de los Estados Unidos tenía que hacer frente a una serie de problemas de imagen y gestión que le estaban poniendo entre las cuerdas. La popularidad de Barack Obama iba cayendo en picado desde los primeros meses del año, y el nuevo plan de reducción del déficit presentado el 13 de abril era otro escoyo por el que tenía que pasar. El resultado, dado a conocer en la Universidad de Washington, supone un recorte histórico de 38.500 millones de dólares. El país se encuentra con una deuda tremenda y es necesario reducir el déficit fiscal en 4 billones de dólares en 12 años. Ya hay víctimas de calado, porque las coberturas médicas destinadas a los jubilados y a los más desfavorecidos (llamadas Mericade y Medicaid, respectivamente), son la medida “estrella”, con un ahorro que supondrá 340.000 millones de dólares en la próxima década. Hechos que con el anuncio de la muerte de Bin Laden se han diluido.<<

>>ENDIRECTO
Torturas, información y derechos: un desafío polémico
La realidad es muy cruda, algo que saben muy bien las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estado de todo el Mundo. Tras conocerse que se aplicó torturas al preso que reveló la información, la polémica sobre la legitimidad y el respeto a los Derechos Humanos estalló, sobretodo, en la sociedad europea y algunos medios norteamericanos. ¿El fin justifica los medios? Para este caso concreto, Eric Frattini lanza un reto: «Quiero dirigirme directamente a los lectores de UNO SEIS y proponerles un ejercicio. Tienes a un terrorista sentado enfrente, sentado en una silla, y sabes que esa persona ha puesto un explosivo en un centro comercial donde suelen ir tu madre, tu esposa o tus hijos. ¿Cómo consigues sacar la información de dónde lo ha puesto? Los lectores tienen que saber qué dos opciones pueden aceptar: llamar a un juez y preparar todos los trámites legales para que el terrorista ‘sea bueno’ y confiese la información ante el juez, mientras el tiempo se va acortando drásticamente. O bien le empiezas a cortar con unas tijeras de podar comienzas a cortarle las falanges de los dedos hasta que te diga dónde está la bomba. Te digo que no pasas de la primera falange cuando él ya ha confesado. Una es ‘democrática’ y la otra lo es menos. ¿Cuál usas? Es evidente que las cosas cambian cuando tu propia familia está en peligro, y de ahí viene la polémica sobre el respeto de los derechos civiles y humanos. Por eso reto a los lectores a que contesten a este reto». Y usted, ¿qué haría?<<

>>LASCLAVES
-Los detalles de una operación secreta no deben desvelarse, pero el Director de la CIA ofrece el mismo día de la operación detalles a la cadena de televisión CBS.
-Se invade el espacio aéreo paquistaní con helicópteros durante 600 kilómetros,pero se asegura que el Gobierno de Paquistán no supo nada durante toda la noche.

-Se da con las pistas definitivas a través de una confesión voluntaria de un detenido en Guantánamo. Admiten después que fue torturado, pero este tipo de confesiones no tienen una alta credibilidad.

-Se asegura desde la Casa Blanca que se intentará dar todos los datos relevantes… como que en el escondite había material pornográfico.

-Primero se dice que hay un tiroteo durante la mayor parte de la operación. Posteriormente se dice que duró unos pocos minutos.
-Se dice que el Comandante del buque Carls Vinson da la orden de hacer un ritual islámico y tirarlo al mar, una orden ilógica procedente de este mando.

-La audiencia que consiguió Obama con su comunicado de la muerte del terrorista superó los 56 millones de espectadores, batiendo un récord de audiencia en cuanto a sus discursos anteriores.

-Las encuestas sobre la popularidad de Barck Obama eran, un mes antes, de las más bajas desde su inicio de mandato.

>>DESCARGA AQUÍ LA PROGRAMACIÓN CULTURAL DEL CENTRO ISABEL DE FARNESIO DE ARANJUEZ (Formato PDF)

©Texto: Pilar S-Infante // Fotografía: Archivo

La concesión del Premio Nacional de las Letras a José Luis Sampedro ha sido un acto de justicia necesaria. Catedrático de Estructura Económica a los 38 años, senador por designación real en la primera legislatura tras la restauración de la democracia en España, y miembro de la Real Academia Española, es sobre todo un hombre comprometido con los valores de justicia, libertad y punto de referencia ético para nuestra sociedad.

Hace unos años, tuve el privilegio de charlar con él en su casa de Cea Bermúdez en Madrid. Acababa de publicar El Amante Lesbiano, una novela sorprendente y apasionante que trajo en jaque a la prensa del año 2000. Me recibió muy cariñosamente y con una jovialidad fuera de lo común para un hombre de 83 años. Le dije que la novela era un grito de libertad. «¡Es un berrido!», me contestó; «No hay derecho a humillar y discriminar a la gente, que es tan humana como los demás…».

Este año dejó un mensaje a las marchas del 15M que se proyectó en la Plaza de la Constitución de Aranjuez

Y es que en todos los escritos de Sampedro están presentes la búsqueda del ser humano, el amor a la vida y un destape constante y sin ambages de la hipocresía, la vulgaridad y el totalitarismo. Desde La Paloma de Cartón, alegato contra las guerras y los muros, publicada en 1948 y que se llevó el Premio Nacional de Teatro de 1950, a El Caballo Desnudo, Octubre Octubre, La Sonrisa Etrusca, o Los Mongoles en Bagdad (donde hace una sencilla aunque magnífica denuncia del capitalismo) José Luis Sampedro se muestra como un rebelde con causa al que no callarán. «La educación que nos dan tiene por objeto impedir que seamos quienes somos y que nos convirtamos simplemente en buenos productores, buenos consumidores…». No en vano está apoyando, con el entusiasmo de un joven de 20, al Movimiento 15-M.

Profundamente ligado a Aranjuez (léase Real Sitio), donde vivió años de su juventud, trató a Santiago Rusiñol, fue feliz y a donde viene «siempre que me llamen», este barcelonés cosecha de 1917 bien se merece una calle, una plaza, una fuente. Porque no basta con el cariño y el reconocimiento de boquilla.

Reconocimiento absoluto
El Premio Nacional de las Letras 2011 es una buena forma de devolverle el gran activismo intelectual que sigue brindando a varias generaciones. Dotado con 40.000, el galardón otorgado por el Ministerio de Cultura el pasado 29 de noviembre valora «el conjunto de la labor literaria de un autor español cuya obra esté considerada como parte integrante del conjunto de la literatura española actual escrita en cualquiera de las lenguas españolas». El Jurado ha estado compuesto por José Antonio Pascual Rodríguez, designado por la Real Academia Española; Xosé Luis Axeitos, por la Real Academia Gallega; Miren Azcarate Villar, por la Real Academia de la Lengua Vasca; Jordi Cornudella i Martorell, por el Instituto de Estudios Catalanes; M.ª José Rivera Ortún, por la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE); Andrés Sorel, por la Asociación Colegial de Escritores (ACE); Irene Andres-Suárez, por la Asociación Española de Críticos Literarios; Gema González Vélez, por la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE); y Anna Caballé, por la Ministra de Cultura. Ha actuado como presidente el director general de Libro, Archivos y Bibliotecas, Rogelio Blanco, y como vicepresidenta la subdirectora general de Promoción del Libro, la Lectura y las Letras Españolas, Mónica Fernández.<<

>>Actualizado a 4:15h hora española
Hace aproximadamente una hora (3 a.m. hora española, 1:47 UTCL, 19:47 hora local) se ha producido un terreoto en la ciudad de México con una intensidad de 6,8 en la escala Richter, aunque en un principio se hablaba de 6,4. Las primeras informaciones hablan de la suspensión del suministro eléctrico en la urbe. La duración del fenómeno ha sido de 3 minutos y, según informaciones que hemos recibido directamente de la capital mexicana, no ha causado graves daños.

La CNN latina informa que el epicentro se ha localizado en Zumpango, Guerrero, situado a 13o kilómetros de Acapulco (al sur de México).

Aunque la Agencia EFE cifra en 6,4 la magnitud, a nosotros nos llegan cifras de 6,7 y 6,8 procedentes de institutos de estudios, como el Pacific Tsunami Warning Center.

De momento, sólo llegan informaciones de daños en diferentes suministros eléctricos. Se están recabando datos por parte del gobierno y resto de instituciones, indicándose que, de momento, solo se conoce el caso de un herido en la zona del epicentro<<

Mientras millones de pers0nas permanecen atentos al partido de fútbol entre Real Madrid y F. C. Barcelona, la web oficial de la Comunidad de Madrid ha podido ser objeto de un ataque hacker.

En la página http://www.madrid.org/cs/Satellite?PropType=CM_Property&c=Page&cid=1109266587773&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&buscador1=%22%3E%3C%2Fstyle%3E%3C%2Fdiv%3E%3Cdiv+style%3D%22display%3Ablock%3Bz-index%3A777%3Bposition%3Aabsolute%3B+top%3A210px%3B+left%3A256px%3B%22%3E%3Cimage+src%3D%22http%3A%2F%2Fimg43.imageshack.us%2Fimg43%2F2889%2Faznaguirre1.png%22+width%3D%22752%22+%2F%3E%3C%2Fdiv%3E los responsables de la acción han insertado un fotomontaje con los rostros de Esperanza Aguirre y J. M. Aznar con un mensaje de crítica sobre las privatizaciones de servicios.

Alertados por el compañero Miguel Ángel García-Sánchez a través de Facebook, UnoSeis ha podido realizar la captura de la imagen, que parece llevar desde las 22h. En estos momentos, algunos informáticos están comprobando cómo se accede a esta imagen para comprobar si es de verdad un ataque a la web oficial o un posible ‘fake’ (falsedad informática).

Captura de pantalla realizada a las 22:50h

(CC) Texto: LibreRed.net – Agencias

El Senado brasileño aprobó este martes 6 de diciembre una polémica reforma de las leyes que regulan el uso de los suelos, que según grupos ecologistas dará un “golpe mortal” a la ya degradada Amazonía y abrirá puertas a una mayor deforestación.

El proyecto, que será devuelto a la Cámara de Diputados para que examine algunos cambios, se aprobó con 58 votos a favor y 8 en contra con el respaldo de casi todo el oficialismo, unido a sectores de la oposición agrupados en la llamada “bancada rural”, un grupo suprapartidista que representa a los grandes empresarios del campo.

Los senadores ignoraron así las protestas de ecologistas que, por medio mundo, han denunciado el impacto que, en su opinión, tendrá la reforma del Código Forestal, que data de 1965 y establece normativas para la actividad agropecuaria y el uso general de los suelos.

La decisión del Senado, que introdujo ligeras modificaciones, da como segura la aprobación definitiva del texto en la cámara baja, que en una primera discusión lo respaldo con una sólida votación de 410-63.

El proyecto, presentado por el propio Gobierno y respaldado por la poderosa industria agropecuaria, plantea entre otros puntos que las áreas de selva protegidas en propiedades privadas en la región amazónica, equivalentes al 80%, se reduzcan a un 50%.

El Gobierno de Dilma Rousseff, principal defensor del proyecto y que cuenta con el apoyo de los sectores agrícola y ganadero, deberá sortear las decenas de enmiendas presentadas por los senadores al texto, que serán debatidas antes de su votación.

Carta blanca al agronegocio para la explotación de áreas protegidas

También establece que las zonas protegidas a la vera de los ríos, que hoy suponen una franja de 30 metros a cada lado, pasen a ser de 15 metros.

En contrapartida, establece la obligación de recuperar las áreas que sean degradadas en el futuro e incentivos económicos para los agricultores que adopten prácticas sustentables.

El punto que más discusiones ha generado propone una amplia amnistía para los hacendados que, en las últimas décadas, violaron las leyes actuales, desforestaron donde estaba prohibido y mantienen en esas zonas su actividad agropecuaria.

Ese perdón generalizado fue criticado hasta por la presidenta Dilma Rousseff, quien adelantó que podría vetar ese y otros puntos del proyecto antes de sancionarlo.

Según medios locales, de los 18 diputados que aprobaron previamentente el código en julio de este año, 13 recibieron juntos aproximadamente 6,5 millones de reales (unos 2,7 millones de euros) donados por empresas del sector del agronegocio, la ganadería y del ramo del papel y la celulosa durante el su campaña a la reelección.

Un sin número de protestas

El lunes, personalidades del mundo de la cultura y de la política se daban cita en Rio de Janeiro en un acto contra la aprobación del proyecto. Entre los asistentes se encontraba el director de las populares Ciudad de Dios, y El jardinero fiel, Fernando Meirelles, que acaba de finalizar su documental Xingú en favor de la Amazonia.

La última protesta contra la posible aprobación del Código la protagonizó el martes el grupo ecologista Greenpeace, que en un acto celebrado ante el Senado pidieron a Dilma que “apague la motosierra”.

“Esa reforma va a propiciar un aumento de la deforestación en la Amazonía, perdonará a quienes talaron los bosques en forma ilegal y abrirá brechas para nuevos asentamientos” en el mayor pulmón vegetal del planeta, denunció la ingeniera agrónoma Tatiana de Carvalho, del capítulo brasileño de Greenpeace.

El rechazo al proyecto generó hace unos meses una inédita unión de los diez ministros de Medio Ambiente que tuvo Brasil entre 1973 y 2010, quienes en una carta enviada a Rousseff le pidieron impedir lo que calificaron de “desastre anunciado”.

Por otro lado, junto con el nuevo código forestal el proyecto que mayor repercusión y reacción ha generado es la construcción de la tercera presa más grande del mundo, la de la hidroeléctrica de Belo Monte.

Vista general de la Amazonía

Entre las voces que se han alzado contra ella, además de la del citado Fernando Meirelles, está la de James Cameron, director de Avatar que en su momento aprovechó la promoción de la película para pronunciarse contra el proyecto. También lo hizo Sigourney Weaver que colabora en la campaña contraria al proyecto.<<

Licencia Creative Commons. Se permite la reproducción del  todos sus contenidos citando la fuente original

>>Se irá actualizando esta nota 

©Reportaje: Mª del Carmen Merino // Fotografía: IU Aranjuez

>>Los electores que el 20-N llevaron esa prenda a favor de la educación pública se enfrentan ahora a duras sanciones por hacer, según la Junta Electoral Central, “propaganda electoral”

Profesores, padres y alumnos de la Escuela Pública madrileña se han echado a la calle para exigir a Esperanza Aguirre que rectifique sus decisiones sobre las medidas . Lo que no sabían estos reivindicadores es que reclamar democráticamente (como se hizo) una educación pública puede ser penado hasta con la cárcel, si esa reivindicación se plantea en una jornada electoral. Es lo que se desprende por los telegramas que han enviado los juzgados de Madrid a todos aquellos ciudadanos que el 20-N acudieron a sus colegios electorales a votar con una camiseta verde a favor de la escuela pública, y a quienes la Policía impidió su derecho al sufragio hasta que ocultaron dicha prenda.En el texto se les recuerda que los agentes les informaron de que votar con la camiseta a la vista suponía un « incumplimiento» de los acuerdos 82/2011 y 84/2011 de la Junta Electoral de Madrid. Este organismo consideró que presentarse en los colegios electorales con la prenda verde suponía la vulneración del artículo 53 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), que establece que «no puede difundirse propaganda electoral ni realizarse acto alguno de campaña electoral una vez que ésta haya terminado». Y el artículo 144 de esa misma ley establece que «serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o la de multa de seis a veinticuatro meses» los ciudadanos que realicen «actos de propaganda una vez finalizado el plazo de la campaña electoral».

Lo que muchos nos preguntamos es por qué estas camisetas son consideradas como ‘propaganda electoral’, cuando ni siquiera suponen ninguna petición de voto ni hacen alusión a ningún partido político. Repetimos que lo único que se puede leer sobre las mismas es: «Escuela pública de tod@s para tod@s». Sin embargo, la Junta Electoral advierte del incumplimiento de la legislación a todos los portadores de esta prenda.

En la notificación que posteriormente recibieron muchos de los que trataron de votar con las mencionadas camisetas, se les concedía un plazo de 48 horas para que aleguen lo que estimen convenientemente. Si, a pesar de esas alegaciones, la Junta Electoral de Madrid entiende que han vulnerado la normativa, la nota les advierte que serán sancionados con «el perjuicio al que hubiera lugar en derecho».

Un caso muy cercano: Aranjuez
Sin ir más lejos, Pablo Miranda Otero, vecino de Aranjuez, sufrió esta desagradable experiencia cuando el 20N fue a ejercer su derecho al voto en el colegio electoral que le correspondía, concretamente el CEIP Vicente Aleixandre, e iba vestido con la camiseta

La Portavoz de IU Aranjuez vota el 20N con la camiseta reivindicativa

supuestamente “conflictiva”. Al recoger la papeleta al senado no había bolígrafo para señalar las casillas correspondientes a su voto, por lo que pidió uno a los miembros de una de las dos mesas electorales que había en esa estancia. En ese momento, la presidenta de la mesa le comunicó que «con esa camiseta no podía votar, ya que la policía les había comunicado que no se podían llevar esas camisetas verdes», tal y como nos comenta en el escrito que nos ha hecho llegar. Al escuchar este comentario, el señor, que en un principio había cogido un bolígrafo para prestárselo, reviertió su acción y volvió a dejar el mismo encima de la mesa, negándole la posibilidad de cumplimentar la papeleta.Desde la otra mesa electoral, una de las personas informó que quienes no podían llevar «esas camisetas» eran las personas sentadas en la mesa y no los votantes.Entondes Pablo manifiestó su malestar diciendo que «a votar podía venir vestido como él quisiera». Aclarada la ‘confusión’, que, según ellos, Pablo había generado, la presidenta se disculpó, y en ese momento su compañero sí tuvo a bien prestarle un bolígrafo para cumplimentar la papeleta del senado. A continuación, se dirigió a la urna algo nervioso por lo sucedido y tuvo que escuchar el comentario de uno de los miembros dela mesa diciendo «de todos modos… a mi no me parece»(entendemos, sin pretensión de ser mal pensados, que no le parecía que Pablo fuese a votar con una camisesta verde en la que está escrito «Educación Pública. Yo elijo, yo quiero». Finalmente, una interventora del Partido Popular realizó en tono jocoso el siguiente comentario: «pues yo voy a venir con una camiseta que ponga ‘educación concertada’». Nuestro lector votó, pero salió del colegio electoral con una sensación «de bochorno como pocas veces» antes en su vida.

Autoinculpados
Varias decenas de profesores que el pasado 20 de noviembre tuvieron problemas a la hora de votar por acudir con la camiseta verde en favor de la educación pública estuvieron el martes 29 de noviembre en los Juzgados de Plaza de Castilla para presentar sus alegaciones después de recibir por parte de la Junta Electoral de Zona de Madrid el citado telegrama, en el que se les recuerda que han cometido una infracción. Los afectados, asesorados por distintos abogados, han presentado distintos modelos de alegación, pero todos coinciden en que la camiseta verde no es «propaganda electoral» sino «defensa de la educación pública» y que su derecho a la libertad de expresión está recogido en la Constitución, incluso en jornada electoral. Además de las alegaciones, otros compañeros han presentado al Juzgado 147 de Madrid una ‘autoinculpación’ por haber acudido a votar al colegio electoral el pasado 20N en las Elecciones Generales ataviados con la ya famosa camiseta verde y su lema. En el texto de autoinculpación reflejan su «profunda adhesión con el artículo 27.5 de la Constitución Española, que dice literalmente ‘Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza, con participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de centros docentes’. Es y sigue siendo mi interés que este artículo se siga cumpliendo en España y la Educación Pública siga siendo de todos y para todos», continúa el escrito que han firmado algunos de los profesores solidarizados con los que han recibido los telegramas y que podrían recibir una multa en el caso de que así lo decidan los tribunales. Los firmantes también lamentan «profundamente que su actitud en defensa de uno de los derechos fundamentales que recoge la Constitución haya sido intencionadamente malinterpretada por personas que al tratar de criminalizar este hecho demuestran su desacuerdo con tales derechos tanto como su gestión de la educación allá donde gobiernan».

Firmas contra la penalización
Por otro lado, varios institutos han recogido un centenar de firmas para adjuntar un comunicado dirigido a las autoridades competentes de la Junta Electoral de Zona de Madrid en el que muestran su «más absoluto rechazo ante el delito cometido contra varias personas por impedirles votar con la camiseta verde por parte de las autoridades competentes». Consideran que como ciudadanos tienen derecho a votar «siempre que no se incumpla la ley en el procedimiento» y el derecho de llevar la camiseta verde en cuestión «no constituye ningún motivo de delito y bajo ningún concepto puede ser motivo para impedir a ninguna persona que ejerza su derecho al voto ya que en ninguna parte de la camiseta se difunde propaganda electoral». Por ello, los firmantes de este comunicado exigen que aquellas personas de la Jefatura Provincial de Policía así como a los miembros de la mesa e interventores que impidieron a varias personas ejercer tal derecho sean identificadas y puestas a disposición judicial por cometer el delito de impedir ejercer el derecho al voto. Ante esta situación, hay también otras personas que presentaron en su día una denuncia en su correspondiente comisaría por la situación vivida en la Mesa Electoral. Así lo cuenta uno de los afectados a Europa Press que denunció, incluso, que había sufrido intento de coacción.

Apoyo de IU
Con los afectados estaba la diputada de IU en la Asamblea de Madrid y portavoz de Educación, Eulalia Vaquero, para apoyar a las personas que han presentado las alegaciones porque «se está vulnerando un principio fundamental, el de la libertad de expresión; y un derecho fundamental como el que algunas personas no hayan podido ejercer su derecho a votar por el simple hecho de llevar una camiseta verde. Dudamos que se impidiese votar a quienes portaban camisetas fucsias o azules, por lo que estas decisiones sólo pueden entenderse como parte de una estrategia de acoso a quienes defienden la escuela pública». Además afirmó que la decisión de la Junta Electoral «criminaliza una contestación social que es pacífica». Por último, la Portavoz recordó que el propio día 20 exigió a la Junta Electoral una aclaración, puesto que entendía que el lema de las camisetas no vinculaba ni beneficiaba a ninguna formación política. Por todo esto, señaló que se solidariza con las decenas de apoderados e interventores que han recibido la denuncia.

En el caso de CC.OO. hablan de 200 afectados, pero no se pueden contabilizar todos, pues cada uno está acudiendo a su organización. «Son gente que libremente acudió porque no ha sido consigna de nadie», puntualizó la diputada.

Ahora queda esperar si la Junta Electoral da marcha atrás en su decisión o, por el contrario, habrá más movilizaciones para denunciarla, como han asegurado los defensores de esta causa.

El inicio de una lucha
Marea verde es el calificativo con que se denomina a las protestas que desde hace meses se están llevando a cabo en la Comunidad de Madrid en contra de los recortes en la Educación Pública. El nombre se debe a que los participantes van vestidos con una camiseta verde en la que se puede leer: «Escuela pública de tod@s para tod@s». La Consejería de Educación de la región decidió en julio reducir el número de profesores de cada uno de los centros públicos, para ahorrarse los contratos de interinos,entre otras medidas. El motivo esgrimido por el PP para ello, cifrados en 80 millones de euros, es la crisis económica. Pero esta decisión contrasta con otra del Gobierno Regional que ha introducido la posibilidad de deducir un 10% los gastos educativos privados. Según profesores y sindicatos, esta medida supondrá que la Administración deje de ingresar aproximadamente esos 80 millones de euros.<<

La llegada de diciembre trae a Aranjuez, un año más, las Jornadas por la Integración, una oportunidad especial de conocer el día a día de diferentes colectivos y personas con determinadas dificultades sociales o físicas. Vídeos, charlas, actividades culturales y recreativas servirán para mostrarnos las múltiples realidades que tan cerca tenemos y muchas veces desconocemos. Del 30 de noviembre al 3 de diciembre.

Según CC.OO., sindicato que coordina estas jornadas, las Jornadas tienen como finalidad «incidir en la responsabilidad de todos en asegurar que no se produzcan situaciones de desigualdad y de exclusión». Para ello, señalan que es necesario fomentar la puesta en marcha de estrategias de intervención que tengan en cuenta a la persona y sus necesidades reales, con la provisión de los recursos de apoyo necesarios, en el desarrollo de acciones positivas antes las situaciones de desigualdad que se detecten.

La inauguración tendrá lugar el miércoles 30 de noviembre a las 17:30 horas en el Auditorio Joaquín Rodrigo del Centro Cultural Isabel de Farnesio. Las jornadas se extenderán hasta el día 3 de diciembre y las interesantes actividades que se van a llevar a cabo serán:

Miércoles, 30 de noviembre:

• 17:30 h.Presentación de las jornadas
  LUGAR: Auditorio del Centro Cultural Isabel de Farnesio, C/Capitán 39. Aranjuez.

• 18:30 h. Obra de teatro ‘NOSOTRAS, ELLAS Y EL DUENDE” a cargo de los residentes de BASIDA
  LUGAR: Auditorio del C.C. Isabel de Farnesio (Terminado el acto se ofrecerá un refresco).

 Jueves, 1 de diciembre Día mundial del SIDA:

• De 10:30 h. a 14 h.Jornada de Puertas Abiertas

Actividad de la Asociación de Familiares de Enfermos de Alzheimer de Aranjuez.
LUGAR: AFAL Plaza Martín pescador 1

• De 11 h. a 13 h.Charla y Video dirigidos al alumnado de la Universidad CES Felipe II sobre las actividades de la asociación.
  Actividad de la Asociación Aranjuez Personas con Discapacidad Intelectual “Nuestro Mundo”
  LUGAR: Centro situado en la Calle Lucas Jordán.

• 14 h. Comida de convivencia en Basida

• 17:30 h. Charla informativa a cargode la Asociación de Enfermos del Corazón
  LUGAR: Auditorio C.C. Isabel de Farnesio.

• 17:30 h.Toma de tensión arterial a cargo de enfermeras diplomadas y entrega de folletos informativos.

Pruebas de azúcar a cargo de la Asociación de Enfermos Diabéticos, ADIARAN
LUGAR: C.C. Isabel de Farnesio

Viernes, 2 de diciembre

• 12:00 h. Paseo por el Jardín del Príncipe, con la participación del Centro de Mayores ‘Real Sitio de Aranjuez’.

Actividad de la Asociación de Enfermos del Corazón.
Terminado el paseo tomaremos un café en “El Rana Verde”
LUGAR: Puerta principal Jardín del Príncipe

Charla Informativa dirigida al alumnado del Instituto de Educación Secundaria Doménico Scarlatti. Actividad de la Asociación de Minusválidos Físicos de Aranjuez.

Sábado, 3 de diciembre Día mundial del Discapacitado
Actividad de todas las asociaciones.

• 12:00h. Invitación a los transeúntes para pasear en silla de ruedas por la plaza de la constitución y las principales calles de Aranjuez. Se hará entrega de documentos informativos de las asociaciones, carta de servicios de los centros y diversas guías.
  LUGAR: Plaza de la Constitución de Aranjuez.